随着社会的快速发展，我们的生活水平也是越来越高了呢，接下来小编为大家介绍关于保险法司法解释二的问题，希望大家可以耐心的看完我们的文章。
一、保险法司法解释二
第一条【保险人已预收保险费但未及时作出是否承保的意思表示之前，发生保险事故的处理】
除合同另有约定外，投保人交付投保单，保险人已预收保险费但未及时作出是否承保的意思表示之前，发生保险事故的，按下列情形处理：
(1)符合承保条件，被保险人、受益人要求保险人承担赔偿或者给付保险金责任的，人民法院应予支持。
(2)不符合承保条件，保险人未及时作出是否承保的意思表示有过错的，应当承担相应的缔约过失责任。投保人要求保险人返还保险费及相应的利息，人民法院应予支持。
是否符合承保条件，由保险人举证。
第二条【临时保险单的效力】
保险人向投保人签发正式保险单或其他保险凭证之前发生保险事故，当事人以临时保险单主张权利的，人民法院应予支持。但投保人已经收到保险人取消临时保险单通知的除外。
临时保险单是正式保险单或其他保险凭证签发之前，保险人向投保人签发的临时保险凭证。
第三条【投保人死亡后，其权利义务的继承】
财产保险合同中，投保人死亡后，投保人的继承人主张行使保险合同权利义务的，人民法院应予支持。发生保险事故的，投保人与被保险人是同一人时，投保人的继承人主张行使保险金请求权，符合保险法第十二条第二款规定的，人民法院应予支持。
人身保险合同中，投保人与被保险人不是同一人时，投保人死亡后，投保人的继承人主张行使保险合同权利义务，人民法院应予支持，但投保人的继承人不符合保险法第十二条、第三十一条规定的除外。以死亡为给付保险金条件的人身保险合同，未经被保险人同意，投保人的继承人主张行使保险合同权利义务的，人民法院不予支持。
人身保险合同中，投保人的继承人主张解除保险合同的，应当通知被保险人、受益人。被保险人、受益人在投保人的继承人指定的期限内，向其支付了相当于保险单现金价值的款项后，投保人的继承人仍主张解除合同的，人民法院不予支持。
二、关于新保险法司法解释的问题
最高院的司法解释针对的是两种情况，一种是合同效力问题，也就是说这个合同是否有效，这方面问题适用新的保险法，另一种是合同条款问题，如责任条款、分红方案、免责条款，这方面的纠纷适用以前的保险法。
因此你的理解是正确的，北京日报的那篇新闻我看了看，并不能说他的理解是错的，但可能是为了更快发表，没有注意条理性，使很多非专业人士看了以后反倒弄不明白了。
关于保险法司法解释二的问题就为大家介绍到这里了，如果有不明白的地方可以联系我们进行咨询，我们一定会竭诚为大家服务的呢。
为您推荐：
